De l’alerte inondation à l’action : construire une chaîne de décision fiable

Une alerte inondation efficace ne se limite pas à recevoir une information. Elle repose sur une chaîne complète, qui doit rester robuste même en situation dégradée (données manquantes, capteurs en défaut, surcharge opérationnelle, multiplicité des acteurs).

1) Centraliser : le rôle d’un concentrateur de données

Le premier maillon est un concentrateur de données capable d’agréger :

• les capteurs terrain (pluie, hauteur, débit, niveaux, ouvrages),
• les données issues d’automates/supervision,
• les flux Open Data et services externes,
• les informations métier (seuils, points sensibles, contacts, consignes, scénarios).

C’est aussi à ce niveau que l’on connecte des flux structurants comme Vigicrue via l’API VIGICRUE, et les données hydrométriques/hydrologiques via l’API HYDROPORTAIL (selon les cas d’usage).

2) Qualifier la donnée : éviter les faux signaux

En crue, une valeur aberrante peut déclencher une action inutile. À l’inverse, une donnée manquante peut masquer une situation critique. D’où l’importance de contrôles automatiques : cohérence temporelle, détection d’anomalies, complétude, historisation et traçabilité des corrections.

3) Rendre la situation lisible : visualisation données eau

La visualisation données eau doit répondre à une question simple : “où en est-on, et qu’est-ce qui change ?” En pratique, cela passe par :

• une cartographie des stations, secteurs sensibles et franchissements de seuil,
• des tableaux de bord (courbes pluie/débit/hauteur, indicateurs, tendances),
• des exports et rapports partageables (internes, élus, partenaires).

4) Diffuser : bonne info, bon moment, bonnes personnes

Une plateforme bien conçue permet d’automatiser la diffusion (mail/SMS), de produire des bulletins, et de partager une vue commune de la situation entre services techniques, gestionnaires d’ouvrages, élus et partenaires. Le but : réduire le délai entre l’information et l’action.

API VIGICRUE et API HYDROPORTAIL : connecter les flux sans “bricolage”

Les services publics diffusent des données utiles à l’exploitation :

• API VIGICRUE : pour intégrer dans vos outils des informations liées à la vigilance crues et, selon les services disponibles, des données associées,
• API HYDROPORTAIL : pour accéder à des données hydrométriques/hydrologiques et les intégrer dans une chaîne data cohérente.

L’enjeu n’est pas seulement de “récupérer” un flux, mais de l’intégrer proprement : normalisation, contrôle qualité, historisation, gestion des droits et cohérence multi-sources. C’est ce qui rend l’outil exploitable en crise (et pas seulement intéressant en démonstration).

Interopérabilité : SANDRE et Siseau pour parler le même langage

Une difficulté récurrente, quand on agrège des données de sources multiples, est la sémantique : parle-t-on des mêmes objets, avec les mêmes codes et unités ?

• SANDRE apporte des référentiels et dictionnaires (codes, paramètres, formats d’échange) pour faciliter l’interopérabilité des données de l’eau.
• Siseau (souvent associé à SISE-Eaux côté sanitaire) renvoie à l’organisation de l’information sur l’eau potable et ses suivis, utile quand on veut relier gestion quantitative, évènements (crues) et impacts potentiels sur les services d’eau.

Sans cette couche d’interopérabilité, chaque nouveau partenaire ou nouvelle source de données peut devenir un mini-projet d’intégration… au pire moment.

PCA (Plan de Continuité d’Activité) inondation : passer du document à l’exercice

Un PCA (Plan de Continuité d’Activité) inondation est réellement utile lorsqu’il est testable et opérationnel. Une plateforme hydrologie aide à le rendre concret :

• définition des seuils et règles de déclenchement,
• organisation des listes de diffusion et des responsabilités,
• génération de bulletins et comptes-rendus,
• rejeu des épisodes passés (REX) et amélioration continue,
• simulation/exercices (scénarios) pour vérifier que la chaîne tient.

Le PCA devient alors un système vivant, soutenu par la donnée, et non un document statique.

Ne pas opposer crue et pénurie eau : la même plateforme sert aussi l’étiage

La valeur d’une plateforme hydrologie augmente lorsqu’elle couvre l’ensemble du cycle :

• en crue : alerte, suivi temps réel, franchissements de seuil, coordination,
• en période tendue : suivi d’étiage, indicateurs et restrictions,
• en anticipation : surveillance des tendances et appui aux décisions face à la pénurie eau.

Autrement dit : une même chaîne data (collecte → validation → indicateurs → visualisation → alertes) sert à la fois la prévention inondations et la gestion de l’étiage.

Focus AcycliQ : un outil d’aide à la décision pour inondations et étiages

Notre logiciel AcycliQ s’inscrit dans cette logique “de l’acquisition de la donnée jusqu’à la décision”. Concrètement, l’approche couvre :

• Collecte : capteurs, applications mobiles, mails, FTP, API, et autres flux,
• Exploitation : centralisation, validation, formatage, stockage, sécurité, droits,
• Calcul : statistiques, franchissements de seuil, indicateurs, et possibilités de modélisation,
• Visualisation : tableaux de bord, graphiques, cartes, rapports, alertes.

Pour un gestionnaire, l’intérêt est simple : disposer d’une vue unique, exploitable, pour suivre une situation de crue (et déclencher une alerte inondation) tout en gardant une continuité de suivi en période d’étiage.

Checklist : démarrer un projet “plateforme hydrologie” en 7 étapes

1. Cartographier les sources (capteurs, partenaires, Open Data, Vigicrue, etc.).
2. Mettre en place le concentrateur de données (collecte + règles d’intégration).
3. Connecter les flux externes (dont API VIGICRUE / API HYDROPORTAIL selon besoins).
4. Définir les règles qualité (contrôles, anomalies, complétude, historisation).
5. Construire la visualisation données eau (cartes + tableaux de bord).
6. Paramétrer les alertes et la diffusion (mail/SMS, bulletins, rapports).
7. Industrialiser le PCA (Plan de Continuité d’Activité) inondation : exercice, REX, amélioration.

Face à une variabilité climatique qui bouscule autant les crues que l’étiage, l’enjeu n’est plus d’accumuler des données, mais de les rendre fiables, lisibles et actionnables. Une plateforme hydrologie connectée (ex. API VIGICRUE, API HYDROPORTAIL), interopérable (SANDRE, Siseau) et orientée décision permet d’améliorer la prévention inondations tout en préparant les périodes de pénurie eau.

L’article Inondations et étiage : pourquoi une plateforme d’hydrologie devient indispensable est apparu en premier sur Aquasys.

Le cadre européen de la qualité de l’eau destinée à la consommation humaine est structuré par la Directive (UE) 2020/2184 relative à l’eau potable, qui renforce l’approche par la gestion des risques et actualise certains paramètres de surveillance.

Dans ce contexte, une étude “photo” réalisée tous les 5 à 10 ans rappelle un état à un instant T… mais ne suffit plus pour décider : prioriser des investigations, suivre l’efficacité d’actions amont, ajuster une filière de traitement, ou documenter des échanges avec les parties prenantes.
La bonne approche consiste à passer d’un suivi ponctuel à un pilotage continu : des tableaux de bord dynamiques qui consolident les analyses, historisent la donnée et rendent les résultats comparables dans le temps.

Qu’est-ce qu’un micropolluant dans l’eau potable ?

Un micropolluant est une substance chimique détectée à très faible concentration (souvent du ng/L au µg/L), susceptible de présenter un enjeu sanitaire ou environnemental selon :

• sa toxicité (et les données disponibles),
• sa persistance (certaines substances se dégradent très lentement),
• sa mobilité (capacité à rejoindre la ressource en eau).

Les principales familles de micropolluants

Selon les territoires et les ressources, on retrouve notamment :

• PFAS (substances per- et polyfluoroalkylées),
• pesticides et métabolites associés,
• résidus médicamenteux,
• perturbateurs endocriniens (selon substances),
• métaux et éléments traces,
• solvants, hydrocarbures, composés industriels (selon contextes).

Micropolluants organiques vs minéraux : pourquoi c’est utile

Cette distinction aide à raisonner les leviers :

• Organiques (PFAS, pesticides, résidus médicamenteux…) : souvent traités par adsorption (charbon actif), oxydation (ozonation/oxydation avancée) et/ou membranes.
• Minéraux (métaux…) : réponses différentes (matériaux, corrosion, procédés dédiés), selon le cas.

D’où viennent les micropolluants dans l’eau potable ?

Les origines sont souvent multiples et varient fortement selon les bassins et les usages.

Sources agricoles : pesticides et métabolites

Les pesticides peuvent contribuer à la pression sur les ressources, mais l’enjeu opérationnel actuel concerne très souvent les métabolites (produits de transformation) : certains sont plus mobiles, persistent plus longtemps et deviennent progressivement recherchés dans les plans analytiques.

Sources industrielles : PFAS, solvants, hydrocarbures, métaux

Certaines substances sont liées à des usages industriels (actuels ou historiques). Les PFAS font partie des familles désormais au cœur des stratégies de surveillance dans de nombreux territoires. En France, l’ANSES a notamment conduit des campagnes nationales de mesure et publié des éléments sur la surveillance des PFAS dans l’eau destinée à la consommation humaine.

Sources domestiques : médicaments, détergents, cosmétiques

Les usages du quotidien peuvent générer des transferts vers les milieux, avec des effets variables selon l’assainissement, l’hydrologie et la vulnérabilité des ressources.

Pourquoi les analyses des laboratoires évoluent (et pourquoi une étude tous les 5–10 ans ne suffit plus)

1) Les labos recherchent plus de molécules, avec plus de sensibilité

L’évolution majeure des dernières années : les laboratoires sont en capacité d’élargir les listes analytiques et d’abaisser les seuils de détection/quantification. Conséquence :

• une substance “non détectée” hier peut être “détectée” aujourd’hui,
• de nouveaux composés deviennent visibles (ex. certains PFAS ou métabolites de pesticides),
• les comparaisons dans le temps deviennent plus complexes si la méthode change.

Ce n’est pas automatiquement “la ressource qui se dégrade” : c’est aussi la capacité de mesure qui progresse.

2) Les décisions se prennent en continu, pas tous les 10 ans

Les gestionnaires doivent arbitrer régulièrement :

• faut-il lancer une investigation amont ?
• quelles actions prioriser (protection de captage, réduction à la source) ?
• la filière actuelle abat-elle correctement la famille ciblée ?
• comment objectiver l’effet d’un changement (traitement, ressource, exploitation) ?

Pour répondre à ces questions, il faut une lecture historisée, comparative et documentée.

3) Conclusion : il faut un tableau de bord dynamique de la qualité de l’eau

Un dispositif moderne de pilotage doit permettre :

• l’intégration de résultats multi-campagnes et multi-paramètres,
• l’historisation (tendances, saisonnalités),
• la visualisation par captage / usine / réseau,
• des alertes et indicateurs exploitables,
• la traçabilité (documents, méthodes, laboratoire, LQ/LD).

Fiabilité des analyses : comment interpréter et comparer correctement (y compris entre laboratoires)

Sur des concentrations très faibles, l’interprétation exige de la méthode : le chiffre seul ne suffit pas.

Pourquoi des différences peuvent apparaître entre laboratoires

Les écarts observés par des maîtres d’ouvrage peuvent provenir de :

• méthodes analytiques différentes,
• limites de quantification (LQ) différentes,
• préparation / conservation des échantillons,
• incertitudes plus importantes à très faible concentration,
• changements de méthode au fil du temps.

L’objectif n’est pas de “juger un labo”, mais de rendre les résultats comparables et traçables pour éviter les mauvaises conclusions. En France, l’accréditation des laboratoires est encadrée par le COFRAC, qui évalue la compétence et l’impartialité des organismes d’analyse selon des référentiels reconnus. Mais en lien avec les méthodes et leurs incertitudes, une variabilité des résultats d’un laboratoire à l’autre persiste.

Les métadonnées indispensables à tracer

Pour fiabiliser un suivi, chaque résultat doit idéalement être associé à :

• laboratoire,
• méthode / référence,
• information LD/LQ et statut “< LQ / ND”,
• date/heure, point, unité, matrice,
• rapport d’analyse source (PDF).

Comment éliminer les micropolluants de l’eau potable ?

Il n’existe pas de solution unique : l’efficacité dépend de la famille de micropolluants, de la matrice et des objectifs.

Charbon actif (CAP / CAG)

Solution fréquente pour de nombreux micropolluants organiques. Points clés : temps de contact, gestion de la saturation, suivi de performance.

Ozonation / oxydation avancée

Peut apporter un abattement complémentaire sur certains organiques, mais nécessite un pilotage rigoureux (conditions d’application, sous-produits, post-traitement éventuel).

Membranes (nanofiltration / osmose inverse)

Souvent utilisées lorsque les objectifs sont très exigeants ou multi-familles, avec des contraintes d’intégration, d’énergie, de maintenance et de gestion des concentrats.

Tableau comparatif (lecture rapide)

Mettre en place un tableau de bord qualité de l’eau : méthode simple et opérationnelle

1) Structurer un référentiel “points / paramètres”

• Points : captages, usines, réservoirs, secteurs réseau, interconnexions.
• Paramètres : famille, unité, seuil, statut (réglementaire / investigatoire), méthode attendue.
• Historisation : intégrer de nouvelles molécules sans casser l’existant.

2) Consolider les résultats + la traçabilité

Un tableau de bord doit ingérer les résultats et ce qui rend le résultat interprétable : labo, méthode, LQ/LD, documents sources.

3) Produire des vues “pilotage”

• tendances multi-années,
• cartographie (où se situe le signal),
• alertes (dépassements, hausses rapides, apparition),
• lecture par familles (PFAS / pesticides / métabolites…),
• comparaison avant/après une action.

4) Outiller la collaboration

Un tableau de bord partagé évite les tableurs divergents, facilite la préparation de comités techniques et sécurise la justification des décisions.

Comment Aquasys accompagne le pilotage des micropolluants

Aquasys permet de passer d’une logique “rapports ponctuels” à un pilotage continu de la qualité : consolidation multi-campagnes, historisation, comparabilité (méthodes, LQ/LD), visualisations (tendances, cartographies, alertes) et traçabilité documentaire.
L’approche la plus efficace démarre souvent par un diagnostic des données (disponibilité, cohérence, usages décisionnels), puis la mise en place d’un tableau de bord adapté au territoire.

FAQ — Micropolluants, PFAS, métabolites et qualité de l’eau

1) Qu’est-ce qu’un micropolluant dans l’eau potable ?

Une substance chimique détectée à très faible concentration (ng/L à µg/L) : PFAS, pesticides et métabolites, résidus médicamenteux, métaux, etc.

2) Pourquoi parle-t-on davantage des PFAS et des métabolites aujourd’hui ?

Parce que les laboratoires élargissent les listes recherchées et disposent de méthodes plus sensibles, et parce que ces familles prennent une place croissante dans les plans de surveillance.

3) Est-ce qu’une détection signifie forcément un danger ?

Pas automatiquement : il faut considérer la substance, sa toxicité, l’exposition, la tendance dans le temps et le contexte local.

4) Pourquoi une étude tous les 5–10 ans est insuffisante ?

Parce que le périmètre de molécules évolue, que les méthodes changent, et que les décisions doivent être prises en continu (investigations, actions amont, traitement).

5) Pourquoi des résultats peuvent-ils différer entre laboratoires ?

Méthodes, LQ/LD, incertitudes, préparation d’échantillon… D’où l’importance de tracer les métadonnées et d’éviter des comparaisons “brutes”.

6) À quoi sert un tableau de bord dynamique de la qualité de l’eau ?

À piloter : tendances, alertes, comparabilité, traçabilité et décisions. C’est l’outil clé quand le nombre de molécules surveillées augmente.

L’article Quels sont les micropolluants dans l’eau potable et comment les éliminer ? est apparu en premier sur Aquasys.

Aquasys sera présent au SIA 2026 sur le stand de La Ferme Digitale, avec un fil rouge : la sécurisation de la ressource par la donnée. Dans un contexte de gestion de la sécheresse de plus en plus exigeant, disposer d’une information fiable et exploitable devient indispensable pour renforcer le pilotage de la ressource et améliorer la gestion des prélèvements.

iryQua : un outil opérationnel pour la gestion collective de l’irrigation et des prélèvements

Lors du salon, Aquasys présentera iryQua, une solution dédiée à la gestion collective de l’irrigation, déjà utilisée par plus de 10 000 agriculteurs en France. iryQua se distingue par son approche : ce n’est pas une simple base de connaissances, mais un outil de gestion conçu pour aider les structures en charge des prélèvements agricoles à sécuriser l’accès à l’eau tout en préservant les équilibres hydrologiques.

iryQua s’adresse aux acteurs responsables de la gestion des prélèvements agricoles et de la mise en œuvre des règles de partage : OUGC, ASA, collectivités locales et sociétés d’aménagement régionales. L’objectif : faciliter le suivi et l’application des volumes, améliorer la visibilité en période de tension et renforcer la capacité d’anticipation dans les épisodes de sécheresse.

Table ronde : télérelève agricole, pilotage de la ressource et intégration au cadre de gestion

Aquasys participera également à une table ronde consacrée à la télérelève. Cette séquence explorera, à haut niveau, la faisabilité d’un déploiement, les freins techniques et l’acceptabilité de la technologie, ainsi que la manière dont elle peut s’intégrer dans le cadre actuel de gestion des prélèvements et de pilotage de la ressource.

Retrouvez Aquasys au SIA 2026, sur le stand de La Ferme Digitale.

L’article Aquasys au SIA 2026 : sécuriser la ressource en eau par la donnée est apparu en premier sur Aquasys.

Avec la transposition de la directive européenne 2020/2184, le PGSSE devient progressivement obligatoire entre 2027 et 2029. Cette évolution s’inscrit dans un contexte de plus en plus exigeant : renforcement du suivi qualité eau potable, émergence de nouveaux paramètres (ex. PFAS eau potable), épisodes de non-conformités liés à la pollution par des métabolites de pesticides, multiplication des situations de pénurie d’eau et besoin d’organiser la surveillance des pollutions accidentelles. Pour les collectivités et les PRPDE, le PGSSE n’est pas seulement un “dossier réglementaire” : c’est un outil de pilotage qui structure la connaissance patrimoniale, sécurise les décisions d’investissement et améliore la résilience du service.

Pour une lecture rapide, vous pouvez aller directement à la FAQ PGSSE en bas de page.

Qu’est-ce que le PGSSE ? Définition et enjeux

PGSSE : définition et cadre conceptuel (OMS, Water Safety Plan)

Le PGSSE est la déclinaison française du concept de Water Safety Plan (WSP) promu par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). L’idée est de compléter les contrôles analytiques a posteriori par une démarche structurée et documentée qui vise à prévenir les risques à la source et tout au long du système d’alimentation en eau potable.

Concrètement, cela revient à décrire le fonctionnement du service (ressource, ouvrages, traitements, réseau), à identifier les scénarios de dégradation possibles (contamination, dérive de traitement, intrusion, rupture, sécheresse…), à évaluer leur criticité et à vérifier que des barrières sanitaires existent et sont maîtrisées. Le PGSSE formalise ensuite un plan d’actions, des indicateurs et des modalités de révision régulière.

Les objectifs du PGSSE : de la réaction à l’anticipation

Le PGSSE installe une culture de l’anticipation. Il aide à passer d’une logique “réaction à l’incident” à une logique “prévention + surveillance + amélioration continue”. Pour des équipes qui vont devenir expertes sur le sujet, l’enjeu est aussi de consolider une vision systémique : la qualité au robinet dépend d’un enchaînement de décisions techniques, organisationnelles et patrimoniales.

Dans la pratique, le PGSSE sert à prioriser les risques sanitaires réellement structurants, à documenter les arbitrages (utile lors des contrôles et en interne), à organiser le travail d’équipe (exploitation, maîtrise d’ouvrage, bureaux d’études, partenaires) et à planifier des investissements cohérents avec les risques.

Approche globale : du captage au robinet du consommateur

L’approche “du captage au robinet” est centrale car les dangers peuvent se cumuler. En zone de captage, on doit gérer des pressions diffuses (pratiques agricoles, ruissellement, épisodes extrêmes) et des contaminants émergents. En production, l’enjeu est de maîtriser les procédés, leurs dérives possibles et la robustesse face aux variations de qualité brute. Sur le réseau, les points sensibles concernent notamment les intrusions, la corrosion, la gestion des réservoirs, la qualité en bout de réseau, ainsi que la capacité à détecter et traiter rapidement une pollution accidentelle.

Le PGSSE permet de relier ces maillons au sein d’un même modèle de risques et de décider où l’effort est le plus utile : protection de la ressource, optimisation d’un traitement, sécurisation d’un ouvrage, ou organisation de la surveillance.

PGSSE obligatoire : réglementation et échéances 2027-2029

Directive européenne 2020/2184 et transposition française

L’obligation de mise en œuvre du PGSSE découle de la Directive (UE) 2020/2184 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine. En France, cette évolution a été intégrée via des textes de transposition, dont le décret n°2022-1720 et l’arrêté du 3 janvier 2023, avec un calendrier progressif.

Arrêté du 3 janvier 2023 : calendrier de mise en œuvre

Le calendrier est une montée en charge par étapes. À partir de juillet 2027, un PGSSE doit être en place au moins sur le périmètre zone de captage / ressource (risques amont, pressions, mesures de protection, surveillance). Au plus tard en janvier 2029, le dispositif doit couvrir l’ensemble du système production – traitement – distribution, avec une logique de gestion des risques complète.

Cette progressivité est importante : elle donne du temps pour structurer le diagnostic patrimonial, organiser la gouvernance, outiller les équipes et faire converger les données.

Qui est concerné ? PRPDE et collectivités

Sont concernés les PRPDE (Personnes Responsables de la Production ou de la Distribution d’Eau) : collectivités compétentes, structures de gestion, syndicats, et, selon les organisations, exploitants intervenant en appui. Le PGSSE étant une démarche d’équipe, les contributions peuvent aussi venir de bureaux d’études et d’acteurs du territoire (selon les actions engagées, par exemple en zone de captage).

Sanctions et contrôle par les ARS

Les ARS assurent le suivi et le contrôle. Dans les faits, la question n’est pas uniquement “avoir un document” : c’est démontrer une démarche cohérente, à jour, basée sur des risques argumentés, et capable de produire des éléments probants (preuves de mesures, suivis, décisions, actions réalisées). Un PGSSE bien construit facilite ce dialogue, parce qu’il rend la stratégie lisible et vérifiable.

Méthodologie : comment élaborer un PGSSE conforme ?

Sur le terrain, la méthode PGSSE peut se résumer en une chaîne logique : connaître → analyser → décider → suivre. L’expérience montre aussi que les services avancent plus vite lorsqu’ils se donnent un cadre clair (qui fait quoi, avec quelles données, selon quel calendrier), plutôt que de “remplir un modèle” de manière isolée.

Constitution d’une équipe PGSSE pluridisciplinaire

Le PGSSE implique plusieurs compétences : exploitation quotidienne, connaissance patrimoniale, qualité/santé, hydraulique, travaux, et parfois gestion de crise. L’équipe PGSSE doit donc réunir maîtrise d’ouvrage, exploitant(s), référents qualité, et partenaires techniques. Le point clé est l’animation : qui porte la démarche, qui valide la cotation des risques, qui arbitre le plan d’actions et comment on trace les décisions.

Identification des dangers et évaluation des risques

L’identification des dangers se fait par ouvrage et par scénario, avec une approche qui distingue les familles microbiologiques, chimiques et physiques, ainsi que les événements déclencheurs.

Côté microbiologie, la robustesse des barrières et l’organisation de la surveillance sont déterminantes. Côté chimie, les enjeux actuels incluent des substances persistantes et des évolutions réglementaires, avec une attention croissante sur les PFAS eau potable et sur la pollution par des métabolites de pesticides (liée aux dynamiques en bassin versant et à la qualité de la ressource). Côté physique, les vulnérabilités peuvent être liées à la corrosion, à la turbidité, aux intrusions ou aux défauts d’étanchéité.

La cotation du risque ne doit pas être “théorique” : elle doit s’appuyer sur la connaissance locale (historique d’incidents, non-conformités, fragilités d’ouvrages, retours d’exploitation). C’est aussi ici que l’on intègre la dimension climatique : épisodes de crue, sécheresse, contraintes de pénurie d’eau, variations rapides de qualité brute.

Définition des mesures de maîtrise (préventives et correctives)

Une fois les risques priorisés, on vérifie les mesures de maîtrise existantes (barrières techniques, procédures, surveillance) et on identifie les écarts. Une bonne pratique consiste à formuler des mesures vérifiables : comment sait-on que la barrière fonctionne, quelle preuve apporte-t-on, et que fait-on en cas de dérive.

• Mesures préventives : réduction du risque à la source, sécurisation des ouvrages, maintenance, formation, instrumentation.
• Mesures correctives : actions en cas d’incident (isolement, purge, arrêt, ajustement, communication).
• Mesures de surveillance : capteurs, contrôles, inspections, points sensibles (au service du suivi qualité eau potable et de la surveillance pollution accidentelle).

Élaboration d’un plan d’actions priorisé et échelonné

Le plan d’actions transforme un diagnostic et une analyse de risques en trajectoire concrète : actions rapides (procédures, réglages, signalétique), actions à moyen terme (instrumentation, sécurisation d’ouvrages) et investissements structurants (renouvellement, interconnexions, renforcement de traitement).

Pour les PRPDE, l’intérêt est de justifier les priorités d’investissement sur des éléments objectivés, plutôt que sur des urgences ponctuelles ou des perceptions.

Suivi, révision et amélioration continue

Le PGSSE est un système vivant. Il doit être revu lors d’évolutions (travaux, changement de ressource, incident significatif) et de manière régulière via des indicateurs. L’objectif est de maintenir la conformité et d’améliorer le pilotage (détection précoce, réaction efficace, apprentissage).

Outils et ressources pour mettre en place votre PGSSE

Le guide ASTEE : référence méthodologique française

Le guide PGSSE de l’ASTEE est l’une des références françaises les plus utilisées pour structurer la démarche : description du système, analyse des dangers, mesures de maîtrise, consolidation documentaire et logique d’amélioration continue.

Tableau Excel des dangers et mesures de maîtrise : utile, mais vite limité

De nombreux PGSSE démarrent dans Excel (dangers, mesures, preuves, actions). Excel peut convenir au lancement, mais atteint vite ses limites dès que l’on veut travailler collectivement : fichiers multiples, versions concurrentes, preuves dispersées, et difficulté à relier un danger à des ouvrages, à des mesures, à des preuves et à des actions.

Or la performance d’un PGSSE dépend justement du travail d’équipe : qui fait quoi, à quelle échéance, avec quelle preuve, et comment on suit l’avancement. À ce stade, un outil collaboratif devient un vrai accélérateur.

Accompagnement ARS et financements (Agences de l’Eau)

Les ARS peuvent orienter méthodologiquement, et les Agences de l’Eau peuvent mobiliser des dispositifs d’aide selon les territoires et les programmes. Ces appuis sont d’autant plus efficaces que la démarche est structurée : diagnostic clair, risques priorisés, actions décrites et indicateurs suivis.

Formations PGSSE (ASTEE, bureaux d’études, pôles expertise)

Des formations et retours d’expérience existent (ASTEE, bureaux d’études, rencontres professionnelles). Pour des profils “experts en devenir”, ces formats accélèrent l’appropriation de la méthode et des attentes de contrôle.

Aquasys : la solution SaaS pour piloter votre PGSSE

Une solution développée avec et pour les collectivités

Chez Aquasys, nous concevons nos modules avec nos clients, à partir de besoins opérationnels. Le module PGSSE de seQoya a été développé en collaboration étroite avec Charente Eaux et Eau 17, sur des cas réels, avec des démonstrations régulières et des boucles d’amélioration continues.

Du “dossier Excel” à un outil de pilotage collaboratif et traçable

Un PGSSE performant suppose une démarche d’équipe : partager une base de connaissances, attribuer des responsabilités, centraliser des preuves et suivre des actions. Avec Excel et des documents éparpillés, la réalité est souvent une “galerie de fichiers” difficile à maintenir : versions multiples, échanges par e-mail, photos et rapports stockés à part, arbitrages non tracés.

Le module PGSSE d’Aquasys apporte une alternative structurée : une plateforme SaaS qui centralise les données Eau potable, organise la collaboration et sécurise la traçabilité. Vous travaillez sur un référentiel unique (ouvrages, diagnostics, dangers, mesures, actions, preuves), avec des droits d’accès adaptés aux rôles.

Diagnostic dynamique des installations

seQoya propose un diagnostic dynamique : les questions et contrôles se présentent en fonction du type d’installation et du contexte. Cela évite de parcourir un modèle “exhaustif” et réduit la charge de saisie, tout en gardant un cadre structuré. Les utilisateurs peuvent associer des photos, pièces techniques et observations directement au bon ouvrage.

Dangers, actions, indicateurs : un fil de pilotage continu

Le module permet d’enchaîner naturellement les étapes : à partir du diagnostic, vous recensez les dangers, vous cotez leur criticité, puis vous construisez un plan d’actions priorisé. Les indicateurs et tableaux de bord donnent une lecture claire des risques et de la progression, utile pour l’animation interne et le reporting.

Point clé : vous pouvez assigner des actions correctives à des structures externes (prestataires, partenaires) sans leur donner accès au reste du PGSSE. Via une application mobile, elles reçoivent leurs actions et peuvent remonter des preuves (photos, commentaires, statut), tandis que la collectivité conserve la maîtrise du référentiel.

Tableaux de bord PGSSE : prioriser les investissements sur les points critiques

Les tableaux de bord mettent en évidence les points critiques et les écarts de maîtrise (barrière manquante, preuve absente, action non réalisée, surveillance incomplète). L’objectif est de rendre visibles les zones où la stratégie est insuffisante afin de prioriser les investissements et de sécuriser la conformité dans le temps.

Demandez une démo personnalisée

Si vous voulez passer d’un PGSSE “à produire” à un PGSSE “à piloter”, nous pouvons vous montrer le module sur vos cas d’usage : organisation, niveau de maturité, contraintes de territoire et calendrier.

FAQ – PGSSE (questions fréquentes)

Qu’est-ce que le PGSSE ?

Le PGSSE (Plan de Gestion de la Sécurité Sanitaire des Eaux) est une démarche de gestion des risques appliquée à l’eau destinée à la consommation humaine. Il décrit le système (ressource, traitement, distribution), identifie les dangers, évalue les risques, puis définit des mesures de maîtrise et un plan d’actions. L’intérêt est de passer d’une logique de contrôle après coup à une logique de prévention, de surveillance et d’amélioration continue. Un PGSSE sert autant à sécuriser la conformité eau potable qu’à améliorer le pilotage : connaissance patrimoniale, priorisation des investissements, organisation de la surveillance et capacité à répondre efficacement en cas d’événement.

Quelles sont les échéances PGSSE obligatoires ?

Le calendrier est progressif : une première étape vise le périmètre zone de captage / ressource à l’horizon juillet 2027, puis la démarche doit couvrir l’ensemble du système production – traitement – distribution au plus tard en janvier 2029. Cette montée en charge permet de structurer d’abord la gouvernance et le diagnostic, puis d’industrialiser le suivi (preuves, actions, indicateurs). Plus tôt la démarche est outillée et partagée, plus la charge de mise en œuvre est maîtrisée.

Qui est concerné par l’obligation PGSSE ?

L’obligation concerne les PRPDE : collectivités compétentes, syndicats, structures de gestion, et plus largement les organisations responsables du service. Les exploitants sont souvent fortement impliqués, car une partie des preuves et de la surveillance provient de l’exploitation. Les bureaux d’études peuvent intervenir, mais le PGSSE doit être approprié et maintenu dans le temps par le service. La clé : clarifier les rôles, la validation de la cotation des risques et le pilotage du plan d’actions.

Comment mettre en place un PGSSE efficacement ?

Une approche efficace suit une séquence simple : constituer une équipe pluridisciplinaire et un périmètre clair, réaliser un diagnostic, recenser les dangers et scénarios (intrusion, rupture, dérive, sécheresse…), évaluer la criticité, vérifier les barrières existantes, définir des mesures de maîtrise et un plan d’actions priorisé, puis suivre des indicateurs et réviser régulièrement. Un référentiel centralisé facilite le travail d’équipe et la traçabilité des preuves.

PFAS et métabolites de pesticides : comment les intégrer au PGSSE ?

Le PGSSE n’est pas un “catalogue de paramètres”, mais une méthode de gestion des risques, y compris émergents. Les sujets PFAS eau potable et pollution métabolites de pesticides se traitent en reliant la vulnérabilité de la ressource, la stratégie de surveillance, la robustesse des traitements et les plans d’action. Le PGSSE rend visible la chaîne complète “source → traitement → distribution → preuve” et aide à prioriser les décisions sur des scénarios argumentés.

Quels outils facilitent vraiment l’élaboration et le suivi du PGSSE ?

Le guide ASTEE et les retours d’expérience cadrent la méthode, mais l’outil de travail au quotidien fait souvent la différence. Les tableaux Excel deviennent vite complexes : fichiers multiples, versioning, preuves dispersées, faible collaboration et difficulté à relier dangers, mesures, actions et indicateurs. Un logiciel SaaS dédié facilite le pilotage : référentiel unique, droits d’accès, traçabilité, plan d’actions assignable, reporting, et possibilité d’impliquer des acteurs externes sur des actions correctives sans exposition du reste.

Références

• Directive (UE) 2020/2184 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation chumaine
• Décret n°2022-1720 (transposition en droit français)
• Guide technique PGSSE _ ministère de la santé
• Guide PGSSE – ASTEE

L’article Logiciel PGSSE : digitalisation du Plan de Gestion de la Sécurité Sanitaire des Eaux est apparu en premier sur Aquasys.

Le 5 novembre 2025, Aquasys a réuni les Chambres d’agriculture de la Vallée du Rhône et des Pays de la Loire pour une nouvelle édition du Club Utilisateur iryQua. Ce temps fort, organisé deux fois par an, a pour objectif d’améliorer la solution grâce aux retours terrain et à l’échange entre territoires.

Un rendez-vous au service de la gestion collective de l’eau

Le Club Utilisateur iryQua est un temps d’échange entre territoires et gestionnaires, dédié à l’amélioration continue de la solution. Objectif : renforcer l’efficacité des organisations en charge de l’irrigation collective, en facilitant la coordination, la planification de l’irrigation et le contrôle des consommations d’eau.

Nouveautés, évolutions et innovations présentées

Cette édition a débuté par un point complet sur les évolutions récentes d’iryQua :

• mise en service du nouveau portail web (Drôme, Isère, Pays de la Loire),
• déploiement de l’application mobile irrigants (Bouches-du-Rhône, Pays de la Loire),
• enrichissement du tableau de bord irrigation pour un meilleur suivi du plan annuel de répartition et des déclarations de prélèvements.

Aquasys a également présenté les travaux en cours, notamment :

• la future intégration des compteurs connectés dans iryQua en prévision de projets de télérelève agricole,
• les avancés du projet A3P qui va intégrer le développement d’outils d’optimisation de l’irrigation via des modélisations agronomique et hydrologique par IA.

Besoins exprimés par les gestionnaires

Les échanges ont beaucoup porté sur l’organisation collective de l’irrigation, en particulier autour :

• des équipements partagés entre irrigants (enrouleurs, stations de pompage mobile, compteurs…),
• des méthodes de comptabilisation des prélèvements pour plusieurs exploitations utilisant un même compteur.

Ces problématiques opérationnelles guideront les priorités de développement sur iryQua pour 2026.

Perspectives et pistes d’évolution

Aquasys a présenté les orientations à venir pour renforcer l’accompagnement des structures dans la gestion collective de la ressource en eau agricole, avec :

• des outils de pilotage plus visuels,
• une meilleure intégration des données pour le suivi des volumes,
• de nouvelles fonctionnalités destinées à simplifier la coordination entre gestionnaires et irrigants.

Merci aux participants

Cette édition a confirmé l’importance des retours utilisateurs pour faire évoluer iryQua au plus près des besoins du terrain.
Merci à l’ensemble des participants pour leurs contributions et pour leur engagement dans la co-construction de la solution.

L’article Club utilisateur iryQua – Gestion collective de l’eau | Aquasys est apparu en premier sur Aquasys.